用規則講一下今日火湖大戰幾個(gè)引起爭議的球。

1、上半場(chǎng)阿門(mén)的壓哨犯規——這個(gè)球并不是裁判“賽后”補哨。

雖然底線(xiàn)裁判（86號）第一時(shí)間沒(méi)有判罰，但是邊裁（58號）有響哨；因為是壓哨，所以裁判需要看錄像確定是否需要回表，最終回到了1.3秒。

2、東契奇拜佛二運——這個(gè)球是裁判漏判。從鏡頭看，中場(chǎng)站位的裁判（86號）可能被卡視野了。

3、阻擋犯規改判為伊森進(jìn)攻犯規——之前科普過(guò)，造進(jìn)攻犯規看的不是“站沒(méi)站穩”，看的是“有沒(méi)有確立防守位置”，這個(gè)球，裁判看完錄像之后，判定里夫斯提前確定了防守站位。這個(gè)球一開(kāi)始還是86號裁判吹的。

4、詹姆斯無(wú)球喊暫?！@個(gè)規則很久沒(méi)說(shuō)了：當一隊持有球權時(shí)，它的場(chǎng)上5人和主教練均可以喊暫停。當時(shí)電風(fēng)扇持有球權，詹姆斯屬于場(chǎng)上5人之一，他有權喊暫停。

值得一提的是，本文4個(gè)爭議球，其中3個(gè)都跟年輕裁判布蘭登-施瓦布有關(guān)系，這是他吹罰NBA的第四年，年輕人還是要多鍛煉……