體育播報3月25日宣 西班牙媒體Relevo報道，巴塞羅那檢察院要求撤銷(xiāo)針對兩名巴塞羅那球迷的案件。2023年10月，這兩名球迷在蒙特惠奇球場(chǎng)舉行的國家德比中對皇馬球員維尼修斯-儒尼奧爾（Vinicius Jr.）進(jìn)行種族主義辱罵。檢方認為，這些行為不構成仇恨犯罪或侮辱性對待。

根據埃菲社獲取的文件，巴塞羅那檢察院仇恨犯罪辦公室經(jīng)調查后得出結論，無(wú)法確認被調查者具體使用了哪些侮辱性言辭，并認為即使存在冒犯性語(yǔ)言，也不構成煽動(dòng)仇恨罪，因為這些言論未在觀(guān)眾中引發(fā)“連鎖反應”或導致比賽中斷。盡管如此，檢察院仍敦促調查法官將案件移交給平等待遇與反歧視辦公室，以評估是否應對被調查者啟動(dòng)行政處罰程序。維尼修斯作為受害方參與了此案。

案件源于2023年10月巴薩主場(chǎng)對陣皇馬的比賽，加泰羅尼亞警方記錄了針對維尼修斯的種族主義口號和侮辱行為。通過(guò)球場(chǎng)攝像頭錄像和一名證人證詞，警方確認了三名巴薩球迷（其中一名未成年）為辱罵者。兩名被調查者中，一人行使了沉默權，另一人承認錄像中的人確系自己，但辯稱(chēng)只是對裁判喊了“臉皮真厚”，否認使用侮辱性語(yǔ)言。維尼修斯在作證時(shí)表示，他感到被冒犯是因為有人喊他“猴子”和“傻猴子”，但強調這些辱罵是在賽后觀(guān)看錄像時(shí)才知曉的。

檢方在文件中指出，關(guān)于辱罵內容存在多種說(shuō)法：西甲聯(lián)盟的唇讀報告顯示為“該死的猴子”，維尼修斯指認為“傻猴子”，而被調查者則堅稱(chēng)是“臉皮真厚”。檢方認為，即使確實(shí)使用了“猴子”一詞，其嚴重性也不足以構成煽動(dòng)仇恨和歧視罪。檢方列舉了不構成犯罪的理由：事件未導致比賽中斷、非群體性行為、未引發(fā)觀(guān)眾效仿、無(wú)證據表明肇事者屬于極端組織，且未伴隨其他犯罪行為。

檢方同時(shí)認為，由于“事實(shí)的不確定性”，該事件也不構成損害尊嚴罪或侮辱性對待罪——后者要求對道德完整性造成嚴重損害。文件最后強調，針對維尼修斯的言論未達到侵害道德完整性罪的嚴重程度，該罪名要求行為必須明確具有侮辱性、導致身心痛苦，且對受害者構成“貶低或羞辱”，因此要求撤銷(xiāo)此次犯罪指控。

近年來(lái)，皇馬球星維尼修斯多次成為種族歧視事件的受害者。2023年，維尼修斯曾通過(guò)社交媒體公開(kāi)批評西甲聯(lián)盟對種族歧視的不作為。為此，西甲聯(lián)盟官方回應稱(chēng)，將在調查球場(chǎng)內外的種族歧視行為后，帶頭打擊此類(lèi)行為。