體育資訊8月21日報道宣 今天，評論員殳海發(fā)文為文班亞馬提出了一些建議，原文如下：

對文班亞馬的那些贊美和期許，在四十年前也早就都見(jiàn)諸報端，改掉姓名現在繼續使用也全無(wú)違和感。但被改掉的那個(gè)名字，拉爾夫-桑普森，在當今NBA球迷之中還有幾個(gè)人記得呢？

回想過(guò)去一年，我可能也身處于急切入股文班亞馬的狀態(tài)，至今我也相信他在未來(lái)定能有所成就。但或許我們也不該忽視文班身上存在的問(wèn)題，他的進(jìn)攻很有才華，但是穩定性還相當糟糕，并且所有的技能不成系統，他具備傳球能力，他也可以參與控運，當然還有一定的投射可能，但什么是他的殺手锏，他在進(jìn)攻端會(huì )成長(cháng)為一個(gè)什么樣的球員？還以?shī)W運會(huì )作為對比，揚尼斯每場(chǎng)比賽都能扛著(zhù)三個(gè)防守人把球塞進(jìn)籃筐無(wú)數次；杜蘭特只要一抬手就能進(jìn)球，整屆比賽投出了54%的命中率，27中14的三分球；至于約基奇，他當然更是在進(jìn)攻端什么都能做好。

我們對文班的期待值不是戈貝爾，甚至在今時(shí)今日，如果告訴你文班在未來(lái)的進(jìn)攻可以達到跟濃眉一個(gè)水平，這足以滿(mǎn)足對他想象的上限嗎？可能依然還是不夠的。

所以，當又一年NBA開(kāi)始尋找話(huà)題之際，我反而希望輿論世界能別把文班亞馬的虛火燒得過(guò)旺——對每個(gè)年輕人而言，過(guò)度的贊美都可能成為一劑毒藥，讓他輕飄飄地浮于半空之中。更可怕的是，無(wú)論是波波維奇，還是文班亞馬的父母，都是無(wú)法阻止這些言論的。

最終能幫助文班亞馬穿過(guò)糖衣炮彈襲擊的人，也只有文班自己。萬(wàn)幸這一年下來(lái)，他看上去還是一個(gè)沉穩堅定的人。