北京時(shí)間8月27日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì )評議組進(jìn)行了本賽季第24期裁判評議工作。本期共評議及認定8個(gè)判例，來(lái)自近期的中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂(lè )部的申訴。評議組認定，其中2個(gè)判例存在錯漏判，都發(fā)生在第22輪中超比賽中。

在中超第22輪，亞泰1-0擊敗新鵬城的比賽中，亞泰后衛阿不都海米提在中場(chǎng)爭頂頭球時(shí)深圳外援韋斯利犯規，亞泰得到控球權隨后打進(jìn)制勝進(jìn)球。深圳新鵬城俱樂(lè )部選擇上訴，認為應判亞泰犯規在先，進(jìn)球無(wú)效。

對此評議組多數成員認為：雙方在中場(chǎng)爭頂頭球時(shí)，空中來(lái)球的落點(diǎn)處于韋斯利可觸球的范圍內，阿不都海米提在爭搶時(shí)，使用手臂限制對方隊員動(dòng)作，起跳后又使用身體壓制對方隊員，從而爭搶到頭球，屬于犯規。

在后續進(jìn)攻過(guò)程中，雖然守方深圳新鵬城隊員有觸球，但僅為阻擋對方帶球，并未控球或阻斷對方本次進(jìn)攻，因此之前雙方爭搶頭球屬于本次進(jìn)攻發(fā)起階段的起點(diǎn)。應判攻方犯規在先，進(jìn)球無(wú)效，VAR應介入。裁判員判進(jìn)球有效的決定錯誤，VAR未介入錯誤。

同樣在中超第22輪，比賽第65分鐘，浙江外援米特里策，手臂擊打到天津津門(mén)虎后衛楊帆，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。對此，天津津門(mén)虎俱樂(lè )部選擇申訴，并認為：米特里策應出示紅牌。

對于此判例，評議組在認定中未達成相對一致。經(jīng)詢(xún)國際足聯(lián)裁判講師意見(jiàn)，評議組同意將此判例認定為：米特里策擊打楊帆的動(dòng)作屬于嚴重犯規，應出示紅牌，VAR應介入此事件。裁判員決定錯誤，漏判紅牌。VAR未介入錯誤。