雷速體育8月27日宣 中國足協(xié)官方今日發(fā)布最新一期裁判評議，其中長(cháng)春亞泰進(jìn)球應無(wú)效，米特里策漏判紅牌。

足協(xié)官方原文：

判例二：中超聯(lián)賽第22輪，長(cháng)春亞泰VS深圳新鵬城。比賽第50分鐘，長(cháng)春亞泰隊進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。

深圳新鵬城俱樂(lè )部申訴意見(jiàn)認為：對方2號隊員在中場(chǎng)爭頂頭球時(shí)對本方7號隊員犯規，對方得到控球權隨后取得進(jìn)球，應判對方犯規在先，進(jìn)球無(wú)效。

對于此判例，評議組多數成員認為：雙方在中場(chǎng)爭頂頭球時(shí)，空中來(lái)球的落點(diǎn)處于深圳新鵬城7號隊員可觸球的范圍內，長(cháng)春亞泰2號隊員在爭搶時(shí)，使用手臂限制對方隊員動(dòng)作，起跳后又使用身體壓制對方隊員，從而爭搶到頭球，屬于犯規。在后續進(jìn)攻過(guò)程中，雖然守方深圳新鵬城隊員有觸球，但僅為阻擋對方帶球，并未控球或阻斷對方本次進(jìn)攻，因此之前雙方爭搶頭球屬于本次進(jìn)攻發(fā)起階段的起點(diǎn)。應判攻方犯規在先，進(jìn)球無(wú)效，VAR應介入。裁判員判進(jìn)球有效的決定錯誤，VAR未介入錯誤。

判例五：中超聯(lián)賽第23輪（調賽），浙江俱樂(lè )部綠城VS天津津門(mén)虎。比賽第65分鐘，浙江俱樂(lè )部20號隊員手臂擊打到天津津門(mén)虎4號隊員頭部，裁判員未判罰犯規，VAR未介入。

天津津門(mén)虎俱樂(lè )部申訴意見(jiàn)認為：對方20號肘擊本方4號，應出示紅牌。

對于此判例，評議組在認定中未達成相對一致。經(jīng)詢(xún)國際足聯(lián)裁判講師意見(jiàn)，評議組同意將此判例認定為：浙江俱樂(lè )部20號隊員手臂擊打對方隊員的動(dòng)作屬于嚴重犯規，應出示紅牌，VAR應介入此事件。裁判員決定錯誤，漏判紅牌。VAR未介入錯誤。