體育播報4月25日宣 據《足球報》記者陳永報道，中國足協(xié)近期召開(kāi)了裁判座談會(huì )，就踩踏等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了座談。

2025賽季開(kāi)賽以來(lái)，中國足協(xié)的8期裁判評議涉及14個(gè)中超案例，其中7個(gè)案例涉及疑似蹬踏踩踏，占比高達一半。這7個(gè)案例分別是：漏判蔣圣龍踩踏嚴重犯規，即漏判紅牌；判罰王大雷蹬踏嚴重犯規正確；判罰周定洋踩踏嚴重犯規錯誤，即紅牌判罰不正確；判罰楊帆疑似蹬踏犯規錯誤，即不犯規；判罰田玉達出球后意外和不可避免的接觸而不犯規正確；未判罰李可鏟球后剮蹭魯莽犯規錯誤，但不屬于嚴重犯規；判罰澤卡踩踏嚴重犯規正確。

總結來(lái)看，7個(gè)案例中，3個(gè)案例被認定為蹬踏踩踏嚴重犯規，其中王大雷和澤卡判罰嚴重犯規正確，蔣圣龍未判罰嚴重犯規判罰錯誤；另外4個(gè)案例不被認定為蹬踏踩踏嚴重犯規，其中周定洋判罰嚴重犯規錯誤，李可魯莽犯規未判罰錯誤，楊帆不犯規判罰犯規錯誤，田玉達判定不犯規正確。錯判的案例中，有2個(gè)是未能準確識別嚴重犯規和魯莽犯規的區別，有1個(gè)是未能識別魯莽犯規和不犯規的區別，有1個(gè)案例是未能識別犯規和不犯規的區別。這也意味著(zhù)，目前中超的裁判團體對于疑似踩踏蹬踏的暴力犯規（紅牌且追罰，尚未出現）、嚴重犯規（紅牌）、魯莽犯規（黃牌）、犯規和不犯規這5個(gè)標準的識別存在不足。

以周定洋的踩踏為準，當值主裁判認定為是嚴重犯規，出示了紅牌。在中國足協(xié)的評議中使用了“評議組多數成員認為”的用詞，其實(shí)意味著(zhù)中國足協(xié)的裁判評議組都沒(méi)有達成完全的一致。在這種情況下，中國足協(xié)也向國際足聯(lián)求助，但國際足聯(lián)裁判專(zhuān)家的意見(jiàn)也不盡相同。

在采訪(fǎng)中了解到，中國足協(xié)對于本賽季踩踏現象引發(fā)的爭議判罰和錯漏判高度關(guān)注。日前，中國足協(xié)召開(kāi)了裁判座談會(huì )，會(huì )議上就踩踏等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了座談，在本輪比賽前，中國足協(xié)還會(huì )召開(kāi)會(huì )議重申尺度統一，包括業(yè)務(wù)方面的研討和學(xué)習也會(huì )進(jìn)行。對于中國足協(xié)來(lái)說(shuō)，雖然在評議中進(jìn)行了詳細的解讀，但解讀畢竟是碎片化的。足協(xié)還是有必要從能否預判、力量大小、是否盡力避免或減少傷害，以及后果的嚴重性等多個(gè)層面制定一個(gè)相對清晰的標準。更重要的是，應該讓裁判員們自身達成共識，以此讓裁判員們維持盡可能統一的標準，這未必能夠平息所有的爭議，但至少可以減少爭議。