網(wǎng)球是否需要一個(gè)規則委員會(huì )？其實(shí)，不需要對網(wǎng)球了解得多么深入，就能提出一些可能對比賽有益的規則改動(dòng)。比如，為什么不把每盤(pán)結束時(shí)的短暫休息設為常規？又或者，發(fā)球拋球卻沒(méi)有擊球，為什么不直接判為一次失誤？

阻礙這些以及其它規則微調的唯一障礙，在于這項運動(dòng)缺乏一個(gè)真正意義上的“規則委員會(huì )”。

NFL、NBA和MLB都設有這樣的機構，而職業(yè)網(wǎng)球卻沒(méi)有。這也是為什么多年來(lái)，大滿(mǎn)貫賽事甚至無(wú)法就五盤(pán)三勝制比賽該如何收尾達成統一，以及為何 ATP和WTA至今仍未采納“發(fā)球擦網(wǎng)繼續比賽”這樣一個(gè)看似簡(jiǎn)單的規則。

“我甚至不確定ATP巡回賽是否有規則委員會(huì )?！敝?zhù)名教練戴夫·麥克弗森最近對我說(shuō)，他曾指導布萊恩兄弟鮑勃和邁克，打造了網(wǎng)壇史上最輝煌的雙打職業(yè)生涯之一，“這在我看來(lái)非常奇怪。我不明白為什么網(wǎng)球如此保守，不愿審視這些問(wèn)題。我們沒(méi)有一個(gè)獨立的小組，每年去研究規則，并問(wèn)一句：‘我們該如何讓單打和雙打變得更有吸引力？’”

這一缺失源于：與主要團隊運動(dòng)不同，職業(yè)網(wǎng)球并不是一個(gè)擁有單一、清晰治理體系的“聯(lián)盟”。網(wǎng)球規則的修改由全球官方管理機構——國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì )（ITF）主導。

ITF代表著(zhù)全球100多個(gè)國家，長(cháng)期以來(lái)負責制定整個(gè)網(wǎng)球生態(tài)系統的基礎規則。但問(wèn)題在于，任何規則修改都必須在年度大會(huì )上獲得ITF成員協(xié)會(huì )的批準，而共識并非易事。不同利益群體的目標和能力各不相同，甚至彼此沖突。

這種制度導致規則修改過(guò)程緩慢、官僚化、復雜化。更重要的是，職業(yè)網(wǎng)球中的其他利益相關(guān)方——四大滿(mǎn)貫、ATP和WTA——本身都是高度自治的實(shí)體（這也解釋了為何至今仍存在不同版本的決勝盤(pán)搶七規則）。多數時(shí)候大家相安無(wú)事，但一旦涉及核心利益，分歧就會(huì )顯現。

將這一點(diǎn)與NFL作對比，就會(huì )發(fā)現差距。NFL的競賽委員會(huì )由10名成員組成，主要包括主教練、總經(jīng)理和球隊高管，該委員會(huì )每年都會(huì )廣泛征求意見(jiàn)（包括醫學(xué)專(zhuān)家、球員以及 NCAA 的代表），在年度訓練營(yíng)期間開(kāi)會(huì )，并起草規則修改提案。最終，這些提案會(huì )在年度會(huì )議上由球隊老板投票表決（有時(shí)會(huì )進(jìn)行調整）。其他職業(yè)聯(lián)盟的流程也大同小異。

很難想象，網(wǎng)球無(wú)法建立一個(gè)類(lèi)似的、更加高效的結構，專(zhuān)門(mén)處理巡回賽和大滿(mǎn)貫層面的職業(yè)比賽規則問(wèn)題。比如，規范發(fā)球之間允許的時(shí)間，或如廁暫停的管理方式，這些改進(jìn)顯然符合職業(yè)網(wǎng)球所有參與者的利益。至于青少年賽事、網(wǎng)球聯(lián)賽和其他非商業(yè)、業(yè)余層面的比賽，則完全可以繼續由ITF決定如何適用這些規則。

舉一個(gè)例子：發(fā)球方的優(yōu)勢這些年來(lái)只增不減。同時(shí)，球員在正式擊球前反復拋球的畫(huà)面也越來(lái)越常見(jiàn)。如果規定發(fā)球時(shí)，凡是球離手就必須擊打，這難道不會(huì )讓比賽更有觀(guān)賞性嗎？

采納這樣的規則，對ATP、WTA或大滿(mǎn)貫賽事來(lái)說(shuō)幾乎不會(huì )帶來(lái)任何額外困難，同樣也包括取消一發(fā)或二發(fā)的“擦網(wǎng)重發(fā)”。畢竟，發(fā)球方已經(jīng)擁有足夠大的優(yōu)勢——每一分都有“二發(fā)”這樣一次“重來(lái)的機會(huì )”，而這種優(yōu)勢多年來(lái)一直在擴大。

但問(wèn)題的核心，并不在于某一條具體規則是否真的能提升比賽的價(jià)值和趣味性，而在于網(wǎng)球對變化的適應速度過(guò)于緩慢。更根本的問(wèn)題在于：缺乏一個(gè)專(zhuān)門(mén)研究、試行并最終推動(dòng)規則變革的機制。如果無(wú)法讓所有利益相關(guān)方共同參與一個(gè)規則委員會(huì )，那么 ATP、WTA 或大滿(mǎn)貫賽事本身，也應該各自建立類(lèi)似機構。

麥克弗森自己也是澳式橄欖球的忠實(shí)愛(ài)好者，他表示，盡管這項運動(dòng)擁有悠久傳統，卻始終對創(chuàng )新持開(kāi)放態(tài)度，“他們總是在微調規則，努力讓比賽更公平、更吸引觀(guān)眾，而這，不正是體育運動(dòng)存在的意義嗎？”（來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：火花）