澳大利亞網(wǎng)球名宿休伊特近日在澳網(wǎng)官方采訪(fǎng)中直言不諱，他公開(kāi)呼吁，應該廢除網(wǎng)球比賽中的傷病暫停規則。

在休伊特看來(lái)，傷病暫停規則如今已成為比賽中最有可能被濫用的漏洞。他特別指出，球員經(jīng)常在“陷入困境時(shí)、對手發(fā)球前、關(guān)鍵局開(kāi)始前或第五盤(pán)末段”請求暫停，這些時(shí)機上的巧合很難不讓人懷疑其動(dòng)機。

“這關(guān)乎場(chǎng)上球員的意志力?！毙菀撂貜娬{。這位以“永不言敗”精神著(zhù)稱(chēng)的澳大利亞名將，職業(yè)生涯中很少因傷退賽，他的觀(guān)點(diǎn)代表了傳統網(wǎng)球價(jià)值觀(guān)。

在網(wǎng)球歷史上，醫療暫停引發(fā)的爭議比比皆是。2012年辛辛那提半決賽，伊萬(wàn)諾維奇以“覺(jué)得惡心”為由申請醫療暫停，隨后的比賽，對手莎拉波娃節奏大亂，為此，她憤怒地對裁判喊道：“去檢查一下她的血壓吧?！?/p>

更早的2009年上海大師賽，薩芬在領(lǐng)先的情況下被伯蒂奇逆轉，賽后他拒絕與對手握手，直言對方“不夠爺們兒”，暗指其濫用醫療暫停規則。俄羅斯“沙皇”的直率批評，揭示了傷停規則可能被用作心理戰工具的潛在問(wèn)題。

職業(yè)網(wǎng)球中，確實(shí)存在一類(lèi)特別擅長(cháng)把握醫療暫停時(shí)機的選手，德約科維奇、皮爾斯等人常因此受到非議。

塞爾維亞天王在2016年美網(wǎng)決賽第四盤(pán)1-3落后時(shí)申請醫療暫停，直接引發(fā)對手瓦林卡的強烈不滿(mǎn)和抗議。

2005年澳網(wǎng)決賽，休伊特和薩芬多次使用“戰術(shù)性”醫療暫停的現象，甚至促使ITF醫療委員會(huì )成員提議修改規則。

這些爭議凸顯了現有規則下的灰色地帶，即真實(shí)傷病與戰術(shù)暫停之間的模糊界限。

面對日益增多的爭議，網(wǎng)球管理機構已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)。ITF于2009年出臺新規，明確區分緊急治療與非緊急治療。

新規規定，除非賽會(huì )醫生確認需要緊急治療，否則醫療暫停只能在交換場(chǎng)地或盤(pán)間休息時(shí)進(jìn)行，抽筋也不再是立即醫療暫停的正當理由。此外，ATP也計劃制止“戰術(shù)性傷?！?，規定抽筋選手必須堅持到比賽結束，否則只能退賽。這些改革嘗試反映了管理機構平衡球員健康與比賽公平性的努力。

但網(wǎng)球界對傷停規則的意見(jiàn)一直都并不統一。美國名宿麥肯羅曾質(zhì)疑：“在比賽中你不得不制造傷病嗎？你能說(shuō)我有點(diǎn)兒累了，我可以給我的腿按摩一下嗎？”他尖銳指出：“這些暫停的時(shí)機極少是巧合?！边@暗示一些選手可能利用規則漏洞獲取不正當優(yōu)勢。

也有觀(guān)點(diǎn)認為，完全廢除傷停規則可能對真正受傷的選手不公平。莎拉波娃還曾提出折中方案：向球員收取醫療暫停費用，以區分真傷與詐傷。

在社交媒體上，休伊特的言論引發(fā)了熱烈討論。一位網(wǎng)友評論道：“我親眼見(jiàn)過(guò)太多‘神奇’的醫療暫停后選手狀態(tài)復蘇的案例，這不是巧合?！?/p>

另一位網(wǎng)友則反駁：“作為前職業(yè)選手，我知道真實(shí)傷病帶來(lái)的痛苦，不能因為少數人濫用就剝奪所有選手必要的醫療支持?！?/p>

還有網(wǎng)友提出：“為什么不像籃球那樣設置固定數量的暫停，讓雙方都有平等的機會(huì )調整，而不是現在這種單方面、時(shí)機可疑的暫停？”

體育精神的核心是公平競爭。當醫療暫停成為比賽策略的一部分時(shí)，這項規則本身的正當性就值得重新審視。而麥肯羅所質(zhì)疑的也不無(wú)道理：“在網(wǎng)球運動(dòng)員的身體里，任何地方，如果你逼得足夠緊，那就會(huì )受傷?！边@一切值得我們細細思索。(來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)