作者 | 十三妹

實(shí)在看不慣某些人，某些媒體，所以就吐槽幾句。

在剛剛結束的第十五屆全運會(huì )田徑女子100米欄決賽上，奪冠大熱門(mén)、四川名將吳艷妮痛失金牌。

廣東選手劉景揚以12秒81的成績(jì)爆冷拿下冠軍，福建選手林雨薇以12秒94獲得季軍，吳艷妮則以12秒84摘下銀牌。

但媒體不是把鏡頭對準冠軍，而是給給了吳艷妮。一時(shí)之間，吳艷妮痛哭、吳艷妮淚灑、吳艷妮爆哭到臉上的彩繪都花了，上了各大媒體頭條。

而真正的冠軍劉景揚，那個(gè)跑出12秒81創(chuàng )造個(gè)人最好成績(jì)的廣東姑娘，名字卻蜷縮在報道的角落，甚至干脆消失不見(jiàn)。戲，就這么被第二名亞軍搶了。

搶?xiě)虻牟恢皇菂瞧G妮，更是她身后那個(gè)巨大的流量機器。發(fā)飾、寫(xiě)真、直播、熱搜，當一位運動(dòng)員的場(chǎng)外話(huà)題遠超場(chǎng)內成績(jì)，我們不得不面對一個(gè)尷尬的現實(shí)：競技體育的邏輯，正在讓位于飯圈文化的邏輯。

吳艷妮的貢獻不可否認，她用時(shí)尚和個(gè)性為冷門(mén)項目招來(lái)關(guān)注，這在商業(yè)上是成功的。但問(wèn)題在于，當成績(jì)不夠好時(shí)，這些噱頭是否還應擋在真正的冠軍面前？當跑道上的先后都被模糊，體育還剩什么？

劉景揚的沉默，恰恰反襯出這種荒誕。這位與吳艷妮同齡的運動(dòng)員，13年來(lái)竟一直跟著(zhù)三級跳項目訓練，跨欄只是"兼職"。她自嘲是"最懂三級跳的跨欄運動(dòng)員"，話(huà)里話(huà)外是委婉的訴求：請給我專(zhuān)業(yè)資源，我能做得更好。

這不是凡爾賽，而是一個(gè)被系統性忽視的天才發(fā)出的信號。她靠“跨界”拿下全運會(huì )金牌，戰勝的還是狀態(tài)正佳的對手，這份實(shí)力的含金量，遠超那些精心設計的流量游戲。

可惜，實(shí)至而名不歸。媒體看不到她的潛力，也聽(tīng)不到她的聲音，因為眼淚比成績(jì)更容易傳播，爭議比實(shí)力更有流量?jì)r(jià)值。

這背后，是媒體勢利眼的共謀。在點(diǎn)擊率為王的時(shí)代，冠軍是誰(shuí)不重要，誰(shuí)能帶來(lái)10萬(wàn)+才重要。于是，跑道被重新定義：金牌是劉景揚的，但“熱搜冠軍”、“頭條冠軍”、“眼淚冠軍”都是吳艷妮的。

這種顛倒，遠不止于體育。當社會(huì )把注意力都給了會(huì )哭的孩子、會(huì )鬧的話(huà)題，那些真正在賽道上拼命、在崗位上堅守的沉默大多數，就成了透明人。

更深層的問(wèn)題，在于我們如何看待“價(jià)值”。東莞夜經(jīng)濟需要發(fā)文件“應批盡批”才能激活，有人哭笑不得，因為當年這片熱土上的活力根本不需要政策吆喝。

如今，文件要反復查重避免抄襲，筆桿子們絞盡腦汁編新詞、對仗工整，卻忘了最樸素的道理：管用就行。就像體育，誰(shuí)快誰(shuí)就是王，這本該是鐵律?？涩F在我們更關(guān)注誰(shuí)更會(huì )包裝、誰(shuí)更會(huì )上熱搜，形式的熱鬧遮蔽了內核的堅實(shí)。

人文關(guān)懷領(lǐng)域能不倒退已屬優(yōu)秀，體育又何嘗不是？四季輪回，萬(wàn)物歸元，可如果連跑道上的先后都分不清，還談什么社會(huì )公正？還怎么為普通人安放機會(huì )與尊嚴？

但批評吳艷妮并非要否定她的全部。她為項目帶來(lái)的關(guān)注是真實(shí)的，她的個(gè)性表達也無(wú)可厚非。問(wèn)題在于度的把握——當個(gè)人品牌凌駕于競技規則之上，當媒體選擇性地失明，整個(gè)系統就失衡了。

劉景揚不需要施舍，她需要的是被看見(jiàn)?？匆?jiàn)她的12秒81，看見(jiàn)她的"三級跳式跨欄"背后的巨大潛能，看見(jiàn)一個(gè)不靠作秀、只靠硬實(shí)力的運動(dòng)員如何被辜負。

要打破這種困境，需要重建我們的價(jià)值坐標。體育管理部門(mén)應當給劉景揚這樣的實(shí)力選手更多專(zhuān)業(yè)支持，讓訓練資源與比賽成績(jì)真正匹配。

媒體機構需要重拾專(zhuān)業(yè)主義，讓金牌回歸頭條，讓實(shí)力贏(yíng)得掌聲。作為觀(guān)眾，我們更應保持清醒，用理性的關(guān)注為真正的優(yōu)秀喝彩。

吳艷妮搶?xiě)蛄?，這出戲也就失去了應有的光彩。