西班牙、葡萄牙、摩洛哥正式獲得2030年世界杯主辦權，而2030年世界杯決賽將于7月21日舉行，這屆賽事被寄望成為史上最精彩的一屆。

然而，距離揭幕尚有五年，決賽舉辦地卻成為原計劃中最大懸念——此前普遍認為伯納烏球場(chǎng)將承辦終極對決。

在西班牙人看來(lái)，選擇白色殿堂作為決賽場(chǎng)地理所應當，但最終決定權已移交國際足聯(lián)。

目前FIFA收到了一份提案，其中列出三個(gè)決賽備選方案：巴塞羅那的諾坎普球場(chǎng)、卡薩布蘭卡的哈桑二世體育場(chǎng)，以及上述的伯納烏球場(chǎng)。

體育場(chǎng)館建筑權威人士馬克·芬威克（其設計的RCDE球場(chǎng)、新梅斯塔利亞球場(chǎng)和何塞·阿爾瓦拉德球場(chǎng)有望入選世界杯場(chǎng)館名單）接受《阿斯報》邀約，對三大候選場(chǎng)館進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評估。

已完成改造的伯納烏、施工完場(chǎng)的巴薩主場(chǎng)，以及立志成為全球最大體育場(chǎng)之一（容納11.5萬(wàn)人）的卡薩布蘭卡雄心計劃，均在其分析范圍內。

關(guān)于伯納烏，芬威克的評價(jià)極為生動(dòng)：“這是最具創(chuàng )新性的場(chǎng)館，可閉合頂棚、可升降草皮……堪稱(chēng)震撼之作。既保持觀(guān)賽親密感，又具備宏大格局?！?/strong>

他認為這座白色殿堂指明了未來(lái)方向，是真正的“變形金剛體育場(chǎng)”：“可封閉場(chǎng)地、隱藏草皮的設計賦予極大靈活性?！?/p>

芬威克不僅看重功能屬性，更強調場(chǎng)館的城市遺產(chǎn)價(jià)值與融合度。

對于諾坎普球場(chǎng)，他欣賞其與城市的互動(dòng)感：“雖不似伯納烏顛覆傳統，但‘傳統’不等于‘陳舊’?！彼貏e指出：“看臺層疊設計使場(chǎng)館與城市景觀(guān)相融，這是我始終推崇的理念?！?/p>

相比上一代封閉式場(chǎng)館（如安聯(lián)球場(chǎng)），芬威克認為在西班牙的地中海氣候，建筑與環(huán)境的呼應恰是優(yōu)勢。

卡薩布蘭卡項目則最令人驚嘆。

芬威克承認其視覺(jué)沖擊力：“場(chǎng)館造型優(yōu)美，設計理念有趣。巨型頂棚的規?；蛟S源于摩洛哥對遮陽(yáng)的需求，但更似國家形象符號——如同阿拉伯地區象征慶典的華蓋帳篷，極具文化象征意義?！?/p>

不過(guò)他同時(shí)指出其局限性：“項目選址未考慮城市融合度，這會(huì )影響后續可持續運營(yíng)。世界杯賽期短暫，后續利用才是關(guān)鍵。連全球最富有的卡塔爾都未如此揮霍，且遠離市區的選址難以形成旅游目的地?！?/strong>

他強調摩洛哥借世界杯推動(dòng)轉型的初衷值得支持，但需平衡遺產(chǎn)規劃——這一點(diǎn)伯納烏（被FIFA報告稱(chēng)為“標志性場(chǎng)館”）和坎帕諾更具優(yōu)勢。

芬威克最后提醒：“卡薩布蘭卡方案尚在藍圖階段，實(shí)際效果待觀(guān)察?！?/strong>

芬威克立場(chǎng)明確：“我無(wú)疑選擇伯納烏，這是面向未來(lái)的技術(shù)典范?！钡鳛椤稓W足聯(lián)質(zhì)量球場(chǎng)指南》和《可持續體育場(chǎng)基礎設施指導方針》的起草者，這位經(jīng)驗豐富的建筑師對FIFA的決策持保留態(tài)度：“國際足聯(lián)需權衡更多因素，例如推動(dòng)非洲足球發(fā)展，促成自2010年后再度于該大陸舉辦世界杯決賽。場(chǎng)館本身并非唯一參數?！?/strong>

FIFA的2030世界杯申辦評估報告中，三座場(chǎng)館均獲4.3分（滿(mǎn)分5分）。交通項均得4.7分持平，但馬德里與巴薩在住宿評估中領(lǐng)先：兩地獲滿(mǎn)分5分，卡薩布蘭卡僅得4分。

諾坎普與卡薩布蘭卡在容量方面占優(yōu)：FIFA報告顯示伯納烏現有78297個(gè)座位，剛達決賽場(chǎng)地門(mén)檻（8萬(wàn)人），并注明“若入選開(kāi)閉幕戰，將協(xié)商擴容方案”；改造后的諾坎普可容納103447人，卡薩布蘭卡計劃容量達11.5萬(wàn)。