前幾天針對“黑”楊瀚森的現象，寫(xiě)了一點(diǎn)想法。我并不反對批評，哪怕是嚴苛的批評，只是有點(diǎn)反感脫離專(zhuān)業(yè)范疇的“黑”，即不基于籃球的人格貶損與斷言，譬如針對容貌的攻擊和嘲諷，譬如針對楊瀚森前途的武斷結論。

有些讀者的評論啟發(fā)了我，他們認為，楊瀚森剛剛開(kāi)始常規賽征程，就被鋪天蓋地批評，一個(gè)重要原因是此前媒體和自媒體的過(guò)分關(guān)注和拔高，諸如開(kāi)始暢想楊瀚森成為約基奇一樣的超巨，超出楊瀚森實(shí)際水平的吹捧，引發(fā)了球迷的反感。

這種說(shuō)法有道理，我也修正此前的觀(guān)點(diǎn)，雖然我依然反對不講邏輯和事實(shí)的“黑”。尤其是梳理楊瀚森登陸NBA以來(lái)的曝光，我愈發(fā)覺(jué)得失去專(zhuān)業(yè)性的偶像化炒作，的確是楊瀚森遭遇惡評的重要原因?；蛟S與楊瀚森本人無(wú)關(guān)，卻暴露出自媒體時(shí)代的癥結：新聞專(zhuān)業(yè)性的消逝。

從楊瀚森選秀開(kāi)始，他的紀錄片就出現在網(wǎng)絡(luò )平臺上，回望一下，恐怕這是他至今最“專(zhuān)業(yè)”的一次亮相。楊瀚森在NBA的適應性怎樣，球隊如何評估楊瀚森的價(jià)值，教練制定過(guò)哪些針對性的訓練或者戰術(shù)，小楊如何解決體能問(wèn)題、語(yǔ)言問(wèn)題，從CBA到NBA，技戰術(shù)有哪些調整的地方……梳理下來(lái)，我發(fā)現這類(lèi)新聞如此稀缺，大部分都是從他個(gè)人的社交媒體中扒素材，或者偶遇拍攝之類(lèi)的生活寫(xiě)照，什么背小粉包啦、什么波特蘭 Costco超市辦理會(huì )員卡啦、什么體驗美式洗剪吹啦、什么推著(zhù)女友坐行李箱逛街啦……直到“宵夜門(mén)”事件曝光，當幾場(chǎng)成績(jì)表現不佳、被球迷起外號“樹(shù)懶”后，和女友及團隊吃烤肉被拍下（盡管這在NBA并不鮮見(jiàn)），終于引發(fā)更大的輿論危機。

楊瀚森只是眾多登陸NBA的中國球員之一，本來(lái)不必抱有過(guò)高期望。他大概率沒(méi)有姚明的天賦，可能克服困難取得優(yōu)異成績(jì)，可能站穩腳跟但表現平平，也可能下放發(fā)展聯(lián)盟，甚至可能打道回府，一切皆有可能，這取決于他的野心、能力、機遇和運氣等諸多因素，冷靜客觀(guān)看待楊瀚森的職業(yè)生涯即可，不必上趕著(zhù)追捧或詛咒。

作為楊瀚森與球迷連接的橋梁，內容專(zhuān)業(yè)性的缺失讓人扼腕。很多籃球博主只能拿比賽錄像來(lái)做戰術(shù)分析和評論，那些能接觸到楊瀚森的媒體自媒體卻在曝光什么，每次采訪(fǎng)都問(wèn)了些什么問(wèn)題？有哪些關(guān)于籃球的深入交流？也許是我孤陋寡聞，我很少看到媒體的專(zhuān)業(yè)發(fā)問(wèn)，也很少看到他有關(guān)籃球的深入分享。碎片化和娛樂(lè )化的內容，讓楊瀚森泯然于網(wǎng)紅明星，整天聊吃什么穿什么玩什么。那些有機會(huì )接觸楊瀚森，有機會(huì )拿著(zhù)麥克風(fēng)采訪(fǎng)楊瀚森的人，是否發(fā)自?xún)刃臒釔?ài)籃球，是否真的想了解楊瀚森的生活、借此機會(huì )探究他的籃球軌跡和動(dòng)力，是否真的呈現一個(gè)“籃球運動(dòng)員”楊瀚森，而不是一個(gè)“明星”楊瀚森。NBA之旅，對楊瀚森是個(gè)考驗，對媒體也是個(gè)考驗。這何嘗不是一種社會(huì )癥候，公眾通過(guò)自媒體了解演員、歌手、科學(xué)家、藝術(shù)家等“名人”，大多是八卦多于專(zhuān)業(yè)?；氐綏铄钠毓?，偏離籃球，甚至偏離對楊瀚森作為籃球運動(dòng)員的底層好奇心，只剩一些為了降低門(mén)檻而雞零狗碎的娛樂(lè )內容，無(wú)論“粉”還是“黑”，對籃球、對楊瀚森、對真正熱愛(ài)籃球的人，都是個(gè)壞消息。