中超第23輪，北京國安客場(chǎng)0：6慘敗山東泰山。如此一場(chǎng)大比分的慘案，而且發(fā)生在中超豪門(mén)北京國安身上，自然引發(fā)了外界的廣泛熱議。

外界普遍認為，北京國安本場(chǎng)之所以遭遇慘敗，和主帥塞蒂恩的戰術(shù)打法和排兵布陣有很大關(guān)系。其中，塞蒂恩本場(chǎng)不知變通地使用3后衛戰術(shù)，更是本場(chǎng)遭遇慘敗的根源所在。

不過(guò)，北京國安名宿徐云龍對于老東家的這場(chǎng)慘敗，卻有自己比較獨到的看法。徐云龍認為，國安本場(chǎng)之所以0：6慘敗，固然和塞蒂恩堅持打3中衛有一些關(guān)系，但關(guān)系不大，更重要的原因是國安完全沒(méi)有做好一種心理上的準備。

徐云龍表示：“主要還是一個(gè)態(tài)度問(wèn)題。為什么這么說(shuō)呢？我覺(jué)得隊員們首先沒(méi)有做好準備，他沒(méi)有想好這場(chǎng)球，我要用一種什么態(tài)度去踢，因為他帶著(zhù)6-1的光環(huán)到了山東，在賽前準備之前，所有人的重視程度，如果從一到十的話(huà)，我覺(jué)得隊員們當時(shí)的狀態(tài)也就是在五六，過(guò)不了七。所以就造成在比賽當中很快失球后，這股勁捏不上來(lái)了，再打幾個(gè)球以后就懵了，等再想提這股勁的時(shí)候，不知道從哪抓了，這股勁兒就上不來(lái)了?！?/p>

從合理性來(lái)看，徐云龍的分析切中了比賽中的關(guān)鍵細節。他提到隊員帶著(zhù)此前 6-1 的 “光環(huán)” 客場(chǎng)作戰，賽前重視程度僅在五六分，這一判斷與比賽進(jìn)程比較契合?；仡櫛荣?，北京國安開(kāi)場(chǎng)后很快失球，后續防守接連出錯、進(jìn)攻毫無(wú)章法，尤其是在比分落后時(shí)，隊員們明顯缺乏斗志和扳回局面的信心，這種狀態(tài)恰恰印證了 “心理準備不足” 和 “態(tài)度問(wèn)題”。作為曾效力北京國安多年的名宿，徐云龍對球隊的氣質(zhì)和球員心態(tài)有更深刻的理解，他從 “人” 的主觀(guān)因素出發(fā)分析敗因，彌補了單純聚焦戰術(shù)層面的局限性，為解讀這場(chǎng)慘敗提供了更全面的視角。

不過(guò)，客觀(guān)來(lái)說(shuō)，徐云龍將國安慘敗原因單一歸結為球員的態(tài)度和心理，也不免有失偏頗。塞蒂恩堅持的3后衛戰術(shù)與國安球員的技術(shù)特點(diǎn)和戰術(shù)習慣確實(shí)不匹配，塞蒂恩臨場(chǎng)調整也是真的反應遲鈍，這兩大問(wèn)題我們不能視而不見(jiàn)。3后衛體系下，北京國安的邊翼衛防守壓力過(guò)大，中場(chǎng)攔截能力不足，導致山東泰山多次輕易打穿防線(xiàn)，這種戰術(shù)上的被動(dòng)在一定程度上也加劇了球員的心理失衡，使得 “態(tài)度問(wèn)題” 更容易顯現。還有，場(chǎng)面被動(dòng)的情況下，塞蒂恩不敢大膽做出換人調整，明顯有點(diǎn)畏首畏尾。這都是造成北京國安本場(chǎng)慘敗的重要原因。

總的來(lái)言，徐云龍的觀(guān)點(diǎn)雖然有一定的道理，但明顯有失偏頗。大家是否認可徐云龍的看法呢？歡迎評論區進(jìn)行討論。