足協(xié)公布了最新一期的評議內容，由于評議內容中含有很多錯判、漏判的案例，甚至關(guān)系到一場(chǎng)保級6分戰的比賽結果，所以引起了廣泛關(guān)注。下面我們就一起來(lái)看一下足協(xié)公布出現錯判漏判的爭議判罰。

首先是浙江隊與天津津門(mén)虎的中超第23輪比賽，這場(chǎng)比賽浙江隊2比0擊敗了天津津門(mén)虎，比賽中出現了一次米特里策在爭搶時(shí)手臂擊打楊帆頭部的動(dòng)作，當時(shí)主裁判和VAR都沒(méi)有任何表示，這也引發(fā)了天津津門(mén)虎上下極度不滿(mǎn)，賽后針對這起判罰進(jìn)行了申訴，天津津門(mén)虎認為米特里策的動(dòng)作已經(jīng)夠得上嚴重犯規，主裁判應該出示紅牌。

對于此次申訴，足協(xié)評議組本身內部沒(méi)有形成統一意見(jiàn)，所以詢(xún)問(wèn)了國際足聯(lián)裁判員講師，最后得出了結論，那就是米特里策手臂擊打楊帆的動(dòng)作屬于嚴重犯規，雖然不是故意的，但是動(dòng)作本身是比較嚴重的，米特里策這次的動(dòng)作造成了比較嚴重的后果，對楊帆造成了一定傷害，楊帆因此眉骨受傷縫了4針。所以應該出示紅牌將其罰下。而主裁判沒(méi)有任何表示，VAR也沒(méi)有介入，都是錯誤的做法。當然由于最初足協(xié)評議組內部也沒(méi)有統一意見(jiàn)，所以這次錯誤判罰應該不會(huì )處罰本場(chǎng)比賽的主裁判和VAR，后續類(lèi)似的動(dòng)作有了依據，應該會(huì )參考這次的評議結果進(jìn)行判罰。

此外最有爭議的就是中超第22輪，長(cháng)春亞泰1比0戰勝深圳新鵬城的比賽，比賽第50分鐘長(cháng)春亞泰進(jìn)球，裁判認為進(jìn)球有效，VAR也沒(méi)有介入查看。深圳新鵬城俱樂(lè )部卻認為在長(cháng)春亞泰進(jìn)球前，雙方起跳爭搶皮球時(shí)長(cháng)春球員有犯規動(dòng)作，隨后取得的進(jìn)球應該無(wú)效，所以向足協(xié)發(fā)出了申訴。足協(xié)評議組認為長(cháng)春亞泰球員爭搶時(shí)確實(shí)有手臂壓人的動(dòng)作，應該判罰犯規、進(jìn)球無(wú)效，主裁判判罰進(jìn)球有效的決定錯誤，VAR未介入也是錯誤的。

這樣來(lái)看長(cháng)春亞泰的進(jìn)球如果無(wú)效，那么這場(chǎng)保級6分大戰就是完全另一個(gè)比賽結果了。長(cháng)春亞泰這場(chǎng)比賽得到3分，極大的緩解了保級壓力，雖然仍然排名倒數第一，但是縮小了與降級區外球隊之間的差距，而深圳新鵬城因為就處在降級邊緣，所以這場(chǎng)比賽的這一次錯判，是很有可能改變整個(gè)賽季保級形勢的。