在對陣富勒姆之前，阿莫林賽前采訪(fǎng)時(shí)表示，自己在上賽季非常焦慮，一度都不想比賽，可是本賽季看到曼聯(lián)如今的情況，充滿(mǎn)了對比賽的渴望。如今，曼聯(lián)1-1富勒姆了，不知道阿莫林作何感想？阿莫林因為自己的貪心和幻想，終究未能幫助曼聯(lián)取得聯(lián)賽的首場(chǎng)勝利。

如果說(shuō)第一場(chǎng)曼聯(lián)0-1阿森納的比賽，屬于情有可原，可是英超第二輪曼聯(lián)1-1富勒姆的比賽，真的是不應該。阿莫林在這場(chǎng)比賽出現了2個(gè)嚴重的失誤問(wèn)題，甚至可以說(shuō)是戰術(shù)選擇方面的幻想問(wèn)題。
首先，是B費出現在后腰位置。阿莫林的體系如同一個(gè)緊密儀器，任何一個(gè)環(huán)節出現問(wèn)題，都會(huì )造成體系的崩潰。B費存在什么問(wèn)題？他經(jīng)常離開(kāi)自己的位置，以一種前場(chǎng)自由人的心態(tài)去踢后腰，自然容易造成前場(chǎng)的球權混亂，跟庫尼亞、芒特的位置沖了，導致前場(chǎng)進(jìn)攻混亂，甚至造成中場(chǎng)的空虛。
這個(gè)位置已經(jīng)不是一天兩天的時(shí)間了，大家都看到上賽季曼聯(lián)中場(chǎng)失位的情況。至于這場(chǎng)比賽，轉折點(diǎn)就是B費罰丟點(diǎn)球，曼聯(lián)似乎整體泄氣了，上半場(chǎng)前半段保持緊密的三條線(xiàn)，忽然就崩了。阿莫林的體系中，雙前腰已經(jīng)有了更好地庫尼亞+姆貝烏莫，B費作為隊長(cháng)，只能是硬塞到后腰的位置。
阿莫林你不能什么都要，你要么換掉不合適B費發(fā)揮的體系，讓B費回到前腰的位置；要么你就換掉B費，用一個(gè)更為合適自己體系的人來(lái)踢后腰，你不能什么都要。

其次，就是姆貝烏莫+阿瑪德的位置重疊了，這又屬于阿莫林的貪心了，他總是覺(jué)得兩個(gè)進(jìn)攻屬性強、拿球能力強的球員能產(chǎn)生化學(xué)反應，問(wèn)題是阿瑪德、姆貝烏莫的比賽特點(diǎn)相似啊，他們都喜歡拿球內切，他們這場(chǎng)比賽位置重疊太多了，沒(méi)有人去拉邊、全擠壓在肋部空間，這不是給對手降低防守難度么？
阿莫林不知道咋想的，他太過(guò)于貪心了，總是想要這個(gè)，又想要那個(gè)，作為一個(gè)主教練他應該有所取舍，你總不能指望不合適自己體系的人，忽然開(kāi)竅就適合體系了。你要么就換掉不合適體系的人，要么就換一個(gè)適合他們發(fā)揮的體系，否則阿莫林的體系依然好不了。

B費的個(gè)人能力無(wú)可指摘，他畢竟是后弗格森時(shí)代最有價(jià)值的引援之一了，可是他不適合后腰啊。