體育播報8月20日宣 埃弗頓vs利茲聯(lián)再次因爭議手球判罰引發(fā)熱議，前英超名哨克拉滕伯格在接受播客節目采訪(fǎng)時(shí)與主持人伊恩-萊迪曼和戈登-斯馬特討論了這一話(huà)題。

“我不確定手球規則是否能夠得到徹底解決?！笨死癖硎?，“這是足球中一個(gè)總是帶有主觀(guān)性的規則，而英格蘭足球界一直在不斷改變對手球的判罰標準，現在對手球的處罰越來(lái)越少了。過(guò)去，只有故意手球才會(huì )被處罰。多年來(lái)，裁判們一直在爭論如何判斷手球是否是故意的。因此，規則進(jìn)行了修改，試圖完善‘手臂處于不自然位置’的概念。但何為不自然的位置，不同的人可能有不同的看法，這又回到了主觀(guān)性的問(wèn)題上?！?/p>

更令人困惑的是，在不同的賽事中手球規則的應用也有所不同。例如，歐冠聯(lián)賽對于手球的判罰標準比英超更為寬松?？死裰赋?，裁判在同一周內面對不同賽事的不同手球判罰標準時(shí)會(huì )感到非常困擾。

他解釋道：“你有各種各樣的標準。在歐冠聯(lián)賽中，如果球碰到了球員的手臂，即使手臂稍微離開(kāi)身體，裁判也會(huì )判罰。這種差異讓很多人感到困惑。為什么同樣的手球在進(jìn)攻方和防守方會(huì )有不同的處理方式？”

一位切爾西球迷曾在火車(chē)上對克拉滕伯格說(shuō)：“只要球在禁區內碰到球員的手臂，就直接判罰點(diǎn)球吧?！钡@樣一來(lái)，就會(huì )有球員故意將球踢向對方防守球員的手臂?？紤]到這些因素，克拉滕伯格認為手球問(wèn)題很難找到解決方案。

《每日郵報》足球編輯伊恩-萊迪曼批評了克拉滕伯格的解釋?zhuān)J為做出主觀(guān)判斷是裁判的工作。他呼吁裁判們“回歸基礎”，不要過(guò)度復雜化像手球這樣簡(jiǎn)單的規則?？死裢饽壳暗氖智蚺辛P情況是一團糟，VAR技術(shù)的引入使情況更加復雜，也讓球迷難以理解。

“讓事情變得更難的是微管理?！边@位前裁判說(shuō)道，“VAR技術(shù)的使用，特別是慢動(dòng)作回放，會(huì )讓任何手球看起來(lái)都嚴重十倍……慢動(dòng)作并不總是現實(shí)。我認為伊恩是對的。根據我作為頂級裁判的經(jīng)驗，在過(guò)去的幾個(gè)賽季中，有很多次我認為不應該判罰手球。我坐在那里想，他并不是故意的，但外界的期望卻是應該判罰?！?/p>