圖右張峻豪

籃球資訊8月2日宣 中國籃協(xié)紀律與道德委員會(huì )對日前U21男籃遼寧與山東的群毆事件做出處罰決定：4名球員遭停賽三年，另外17人被禁賽八場(chǎng)。

媒體人趙環(huán)宇談到了此次的處罰，原文如下：

球場(chǎng)暴力與裁判控場(chǎng)，兩者到底是什么關(guān)系？

關(guān)于這次球場(chǎng)暴力事件，很多人把矛頭對準裁判——事實(shí)上，歷次球場(chǎng)暴力事件，把問(wèn)題歸咎于裁判是最安全也最常見(jiàn)的做法，意思是裁判沒(méi)有控制好局面，讓情緒升溫。

但我有不同觀(guān)點(diǎn)：且不說(shuō)本場(chǎng)裁判的吹罰沒(méi)啥大問(wèn)題，即便是糟爛到一定程度，也不構成球場(chǎng)暴力的理由。因為錯漏判本來(lái)就是籃球的一部分，但球場(chǎng)暴力不是。

將問(wèn)題推給裁判，遮蔽了實(shí)質(zhì)的問(wèn)題：那就是這些球員視球場(chǎng)如兒戲，對規則缺乏敬畏，而主教練和領(lǐng)隊也缺乏對球員的相關(guān)教育和約束力。

我能理解男生的血氣方剛，但成長(cháng)的本質(zhì)，就是學(xué)會(huì )用理性的判斷約束情緒。這種推脫卸責，無(wú)疑會(huì )扭曲運動(dòng)員對自身問(wèn)題的認知，甚至有可能讓他們誤以為自己是在“替天行道”。

舉個(gè)不恰當的例子，球員和裁判、球員和對手的關(guān)系，大致等同于“他可以騷，你不可以擾”的關(guān)系，大家確立了這個(gè)邊界，籃球這項運動(dòng)才能成立。

畢竟籃球場(chǎng)不是講究有仇必報的江湖會(huì )社，而是人民群眾文化生活的重要組成部分。

面對你認為的不公正的判罰或者對手的臟動(dòng)作，你有很多種方式可以維護權益甚至發(fā)泄情緒的手段，比如申訴，再比如甚至可以訴諸輿論，但你偏偏選擇了最糟糕的方式。

用自己的職業(yè)生涯去試探總局和籃協(xié)嚴肅賽風(fēng)賽紀的決心和手段，值嗎？有了遼魯U21的前車(chē)之鑒，以后誰(shuí)再想放縱自己的怒火，都得掂量掂量輕重了。因為這世界上根本沒(méi)有那么多豁出去球不打也要當場(chǎng)報下來(lái)的仇。

人教人怎么教都不會(huì )，事教人一教就會(huì )。當然，現在還有不少吃瓜群眾覺(jué)得“打得好”、“年輕人就該有這樣的血性”，對此只能感慨一句：哀我國籃，憂(yōu)患實(shí)多……

相關(guān)閱讀：