G3，步行者的表現就像是翻版的雷霆，他們幾乎拿過(guò)來(lái)對手的防守強度以及質(zhì)量，去不斷積累獲勝的資本。

本場(chǎng)比賽，失誤對比：雷霆17VS步行者13。

1：雷霆的亞歷山大，自從前兩場(chǎng)都是30+后，第一次來(lái)到了24分。步行者的防守策略并沒(méi)有太大改變，他們還是主要以?xún)饶饭伦鲎鳛橹饕姆朗厝?，但也有一些改變在于，用謝潑德防守的時(shí)間增加，這保證了防守強度。同時(shí)，適當包夾亞歷山大。當然，這場(chǎng)比賽的亞歷山大也沒(méi)有能制造對手的犯規，他他只有6次罰籃機會(huì )。

2：雷霆的替補活力與貢獻不足。G2奇兵維金斯，打了將近10分鐘，0分。哈騰18分鐘，4分、3籃板?？斔?2分鐘，8分。雷霆的替補一向是他們的優(yōu)勢，但這場(chǎng)卻成為短板。

3：限制哈利伯頓效果不佳。哈利伯頓在G3增加了突破后拋投的次數，這樣的進(jìn)攻方式改變，取得了一定的效果，但更為重要的是，他不再是像此前兩場(chǎng)那樣，等到末節才開(kāi)啟進(jìn)攻模式。哈利伯頓的進(jìn)攻時(shí)間段以及命中率，直接影響著(zhù)比賽的勝負走勢。

哈利伯頓拿到了22分、9籃板、11助攻，這完全是他的比賽節奏與感覺(jué)。