在昨日森林狼不敵雷霆的最后時(shí)刻，亞歷山大出界球被球迷接到，第一時(shí)間，技術(shù)臺的計時(shí)員給了0.1秒，慢放顯示球迷接到球時(shí)是有0.6秒，但最終，裁判因為無(wú)權看回放，所以只能靠商議回表到了0.3秒。

今天的裁判報告表示，由于比賽時(shí)間沒(méi)有走完，根據規則規定，裁判無(wú)權發(fā)起回放。

事后諸葛亮來(lái)說(shuō)，森林狼主場(chǎng)的計時(shí)員的操作傷害了球隊，且聽(tīng)表哥給大家娓娓道來(lái)。

首先我們需要明確幾個(gè)規則知識點(diǎn)：

一、NBA的技術(shù)臺的成員是由主隊提供；

二、在比賽中出現規則不明確的情況時(shí)，主裁判有一定的“彈性權力”；

三、籃球接觸到邊線(xiàn)上或邊線(xiàn)外的球迷或者任何物體時(shí)，應停表。

四、NBA規則中，關(guān)于發(fā)起挑戰有16個(gè)發(fā)起理由，其中的一個(gè)是：“任何包括以下場(chǎng)景的時(shí)候，裁判有權發(fā)起錄像回看：1、任一節的一個(gè)回合打完之后比賽時(shí)間走完，并且，裁判不確定時(shí)間是否走錯了；或者2、任一節的時(shí)候裁判認為比賽時(shí)間已經(jīng)走完，并且，裁判不確定時(shí)間是否走錯了?！?/p>

五、0.3秒或以?xún)?，進(jìn)球只能“點(diǎn)進(jìn)”或者“高空空接”才能有效。

我們將上述五條內容帶入到昨天的比賽中——

假如森林狼計時(shí)員直接讓時(shí)間走完，那么，裁判可以以上述“四的場(chǎng)景1”去發(fā)起錄像回看，然后根據“三”將比賽時(shí)間回到0.6秒！這樣森林狼就可以通過(guò)投籃來(lái)執行出手，不需要強行空接（上述“五”），這樣的進(jìn)攻成功率，相比0.3秒肯定會(huì )有大幅提升。

但昨日，森林狼的計時(shí)員操作不夠精準，他們第一沒(méi)有將表停在0.6，第二又沒(méi)有讓時(shí)間走完，沒(méi)能給裁判一個(gè)發(fā)起錄像回看的機會(huì )（這也是裁判報告所說(shuō)的）。

因為表明顯還剩余時(shí)間，裁判無(wú)法使用“四的場(chǎng)景2”去發(fā)起錄像回看，只能使用“二”，行使主裁判的“彈性權力”，將表回到了0.3秒（因為現場(chǎng)裁判是看不到錄像的，所以他們不知道其實(shí)應該回到0.6，但他們也知道表不對，所以最終只能商量回到一個(gè)差不多的0.3），這個(gè)0.3秒的限制，進(jìn)而導致森林狼只能執行空接戰術(shù)（上述“五”）。

綜上所述，事后諸葛亮來(lái)說(shuō)，森林狼主場(chǎng)的計時(shí)員坑了自己球隊……