體育播報5月7日宣 中國足協(xié)發(fā)布2025賽季第十期裁判評議結果，根據評議結果，新鵬城vs津門(mén)虎一戰中，裁判員取消津門(mén)虎點(diǎn)球為正確判罰。

判例一：中超聯(lián)賽第10輪，深圳新鵬城VS天津津門(mén)虎，比賽第48分鐘，天津津門(mén)虎37號隊員在對方罰球區內與深圳新鵬城20號隊員發(fā)生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規。VAR未介入。

對于此判例，評議組一致認為：雙方隊員在向同方向移動(dòng)爭搶球過(guò)程中，深圳新鵬城20號有拉天津津門(mén)虎37號球衣的動(dòng)作，但接觸時(shí)間短，力量輕微，未明顯影響后者爭搶球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津門(mén)虎37號有借拉扯動(dòng)作主動(dòng)倒地的成分。裁判員未判罰犯規的決定，應予支持；VAR未介入正確。

判例二：中超聯(lián)賽第10輪，深圳新鵬城VS天津津門(mén)虎，比賽第90+3分鐘，天津津門(mén)虎9號隊員在對方罰球區內與深圳新鵬城16號隊員爭搶球后倒地，裁判員初始判深圳新鵬城16號犯規，并判罰球點(diǎn)球。經(jīng)VAR介入，裁判員在場(chǎng)回看后，改判為不犯規，取消罰球點(diǎn)球，并以角球恢復比賽。

對于此判例，評議組首先一致認為：深圳新鵬城16號防守中的封堵和試圖破壞球的動(dòng)作正常，且觸到了球，無(wú)其他犯規動(dòng)作，不應視為犯規。裁判員在場(chǎng)回看后取消罰球點(diǎn)球的決定正確，VAR介入正確。其次評議組多數成員認為，裁判員在做出初始判罰停止比賽時(shí)，球尚未離開(kāi)比賽場(chǎng)地，在更改判罰取消罰球點(diǎn)球后，不應以角球恢復比賽，應以墜球恢復比賽。